Středočeský kraj zastavil přestupkové řízení s Babišem kvůli údajnému střetu zájmů, uvedl právník

„Krajský úřad rozhodl 26. září, tedy ve čtvrtek, a to řízení zastavil, protože se přestupek nestal,“ sdělil v neděli Právu právník Václav Knotek. Nebylo podle něj prokázáno, že by Andrej Babiš ovládal mediální společnosti.

Krajští úředníci tak podle Knotka rozhodli mimo jiné proto, že Černošice prý nerespektovaly dřívější pokyny nadřízeného středočeského úřadu.

„Použili trošku jiné odůvodnění, ale de facto použili stejné rozhodnutí, a to odůvodnění jen lehce modifikovali, a krajský úřad už teď rozhodl sám. Jedním z těch důvodů je, že Černošice neuposlechly jeho pokyn a jeho právní názor a opakovaly svou rétoriku,“ popsal advokát.

A dodal, že tím druhým důvodem je, jak již bylo řečeno, že nebyl spáchán příslušný přestupek.

Podle Knotka je nutné případné ovládání posuzovat podle zákona o obchodních korporacích a Babiš se podle něj přestupku nedopustil.

„Neovládá společnosti provozující rozhlasové či televizní vysílání či vydávající periodický tisk. Naopak krajský úřad de facto v tom, že převedl akcie společnosti Agrofert do svěřeneckých fondů, vidí, že tím můj klient vyhověl zákonu,“ doplnil.

Premiér čelil podezření, že stále ovládá média spadající pod holding Agrofert, který dal v únoru 2017 kvůli zákonu o střetu zájmů do svěřenských fondů. Babiš takové podezření dlouhodobě odmítal. Uvedl, že splnil povinnosti dané zákonem. Podnět pro podezření na střet zájmů odeslala loni v srpnu do Černošic organizace Transparency International ČR.

Rozhodování napodruhé

Poprvé rozhodl černošický úřad o možném střetu zájmů premiéra Babiše kvůli vlastnictví mediálních společností Londa a Mafra koncem ledna. „Je vinen,“ zněl verdikt radnice, která mu jako trest vyměřila pokutu ve výši 200 tisíc korun. Předseda vlády, který současně zastává post poslance, se měl přestupku dopustit z nedbalosti.

Babiš se tehdy proti rozhodnutí odvolal a případ se přesunul na Středočeský kraj, který vede hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová z ANO. Ten rozhodnutí o pokutě na konci března zrušil a spis vrátil zpět do Černošic s tím, že o celé věci musí rozhodnout znovu a lépe. 

Vyčítal jim přitom například analýzu Pirátů, kterou úředníci v rozhodnutí zmiňovali. Také podle nich neposuzovali možný vliv Babiše na svěřenské fondy podle správného zákona. Černošice to určily na základě zákona o legalizaci výnosů z trestné činnosti, kterému se zkráceně říká zákon proti praní špinavých peněz. Podle středočeského kraje ale zvolili špatný zákon.

Server iROZHLAS.cz podrobně zanalyzoval jak původní rozhodnutí Černošic, tak následný verdikt Středočeského kraje v polovině července poté, co oba dokumenty zveřejnil krajský úřad na svých webových stránkách.

Černošický úřad pak podruhé rozhodl v případě Babišova údajného střetu zájmů začátkem srpna. Výsledek sice nezveřejnil, Babiš se ale proti němu odvolal. Začátkem září pak případ převzal odvolací Středočeský kraj, který měl na rozhodnutí 30 dnů. A ten nyní případ pravomocně zastavil. 

MAFRA V AGROFERTU

Agrofert vlastní přes Mafru deníky Mf Dnes, Lidové noviny a Metro. Součástí jsou i zpravodajské weby iDnes.cz nebo server Lidovky.cz. Vlastní také týdeník 5plus2 nebo vydavatelství Bauer Media, do jehož portfolia patří 30 časopisů, jsou mezi nimi například tituly Rytmus života, Cosmopolitan, Chvilka pro tebe nebo Žena a život. A patří sem též hudební televize Óčko nebo rádio Impuls.