Lidem z bytů po H-Systemu opět hrozí vystěhování

Pokud se prodeje neodblokují stažením žaloby, bude muset konkurzní správce zažádat soudně o vystěhování obyvatel. Jinak by hrozilo, že se bude celý dlouholetý spor projednávat znovu. O vystěhování obyvatel rozhodl v roce 2018 Nejvyšší soud, lidé se tehdy vystěhovat odmítli. Lhůta pro naplnění rozsudku je tři roky, nejpozději koncem června tak musí konkurzní správce požádat soud o vystěhování lidí za pomoci exekutora, a to právě na základě rozsudku Nejvyššího soudu.

Vylučovací žalobu, která žádá vynětí pozemků pod přístupovými cestami z konkurzu, protože cesty vybudovalo družstvo Svatopluk, musí projednat soud. Stejnou žalobu podal v lednu i Junek, následně ji ale pod tlakem obyvatel stáhl právě kvůli hrozbě blokování prodejů. Nynější žalobu totožnou s tou předchozí podle informací ČTK podal jeden ze členů SBD Svatopluk.

„Potvrzuji, že je zcela reálně rozhodnuto o tom, že pokud se prodeje neposunou k realizaci, tak budou ty byty vyklizeny. Ze strany konkursní podstaty bylo uděláno vše pro to, aby si lidé mohli ty byty koupit,“ řekl předseda věřitelského výboru H-Systemu Petr Pavel.

Za reálnou považuje hrozbu vystěhování i Michal Beník, předseda družstva sdružujícího obyvatele 21 bytů v Horoměřicích. Beníkem vedené družstvo podalo společnou cenovou nabídku a u správce konkurzní podstaty s ní uspělo. Podmínkou odkupu nemovitostí, na které toto družstvo bezpodmínečně trvá, je však právě zapsání věcného břemene na přístupové cesty.

Právo na užívání cest

Nabídky na odkup bytů mohli lidé podávat do 20. ledna, všech 56 současných obyvatel, kteří měli o odkup zájem, podalo nejvyšší nabídku, a mají tak nyní otevřenou cestu k definitivnímu získání bytů. Čtyři lidé neměli o odkup zájem, byty se tak budou prodávat znovu.

Podání žaloby naopak schvaluje Junek. „Nedivím se tomu, že někdo vylučovací žalobu na silnice podal. Celá léta je naše stavební družstvo kritizováno, že jsme jen naivně zhodnotili majetek v konkursu. Silnice, chodníky a inženýrské sítě jsme stavěli od začátku celé, řádně jsme je zkolaudovali a jsou naším majetkem,“ uvedl.

K zápisu věcných břemen nevidí důvod, družstvo podle něj poskytne členům neomezené právo užívání komunikací. Řada lidí chce podle něj financovat odkup bytů z vlastních úspor, případně pomocí půjček od rodiny, žaloba jim v odkupu nebrání. „Nevěřím tomu, že by chtěl někdo obyvatele vystěhovat. Věřitelský výbor má jistě zájem byty prodat, a tak by konkurzní administrace neměla prodeji bránit,“ uvedl Junek. Zapsání věcného břemene na předmětné pozemky bylo součástí podmínek k odkupu, s nimiž lidé podáním nabídky na odkup souhlasili. Nabídku na odkup bytu podal i sám Junek.

Do konkurzního řízení se nyní podle Pavla přizvalo státní zastupitelství, které má zkontrolovat všechny učiněné kroky. Kromě práce věřitelského výboru ale bude kontrolovat mimo jiné právě podané žaloby, například to, zda nebyly podány účelově, aby znemožnily prodej.

Družstvo Svatopluk podle Beníka již nezastupuje názory všech bydlících v Horoměřicích. Vznikla dokonce petice, kterou lidé vyjadřují svůj zájem na dokončení prodeje bytů, ale zároveň uvádějí, že některé kroky SBD Svatopluk jsou v rozporu s jejich zájmem.

„Pokud vedení SBD Svatopluk či jakýkoliv člen SBD Svatopluk tvrdí, že hájí můj zájem, když zpochybňuje, komplikuje či jakkoliv oddaluje či se účastní oddalování možnosti zřídit taková věcná břemena, pak uvádím, že takové tvrzení není pravdivé a uvedené jednání je naopak v rozporu s mým zájmem,“ stojí v petici, kterou podepsalo již více než 62 procent obyvatel bytů, které jsou aktuálně v procesu prodeje.